第66节（2 / 4）

“请告诉法庭，谭琼辉是怎样射杀被害人的，他使用的是什么枪支？”我笑着问道。

“谭琼辉所配枪支为9转轮式手枪，根据现场痕迹，他采取对空射击的方式射出子弹，被害人在5楼探出头，子弹击中了他。”

“对这种9转轮式手枪，你了解多少？”

“9转轮式手枪是我国第一代自主研制的警用手枪，装弹6发，全长186，枪管长75，主要发射2005式警用9转轮手枪弹和2005式警用9转轮手枪橡皮弹，也可以发射其他专用子弹。”

“这种枪的性能如何？”

“发射2005式警用9转轮手枪弹时，初速为220±10/秒，1118枪口动能焦。发射2005式警用9转轮手枪橡皮弹时，初速为100/秒，枪口动能16焦。25射击距离上发射2005式警用9转轮手枪弹时，枪弹散布精度值为r50≤20,r100≤50，系统散布精度值为r50≤50,r100≤125。单动扳机力≤20牛，双动扳机力≤50牛。故障率较低，只有01。”

“你说得太专业了。”我笑了一下，“简单点来说，我是不是可以认为，这种枪比以往的枪支杀伤力要弱很多？”

“是的。”证人点了点头，“有效射程五十米。9弹头的穿透力也很弱，这样就避免了在人群密集地区因为子弹穿透可能造成的误伤。”

“好。”我点头，“你刚刚说到，谭琼辉使用的枪支有效射程是五十米，那么，你们实地测量过他开枪的位置与被害人之间的距离吗？”

“直线距离大约九十米。”

“也就是说，已经大大超出了枪支的有效射程？”

“反对。”公诉人喊道，“辩方律师是在混淆概念。有效射程是武器对预定目标射击时，能达到预期的精度和威力要求的距离，换句话说就是在有效射程距离内，可以做到精确射杀。但在有效射程外，子弹命中并击杀目标也并非没有可能，只是难度大大增加。”

“反对有效。”审判长说。

“那么我们换个问法。刚才说到，9大口径子弹的一个特点是穿透力较弱，证人，你认为，在九十米距离上，子弹击中被害人的头，弹头有可能穿透他的头骨，并从后面穿出吗？据我所知，头骨是人体骨骼中最坚硬的部分。”

“不排除这种可能。”证人犹豫了一下，才说道，“但这种可能性很小。”

“假设这种可能成立，被害人在中枪时血迹形态应该是什么样的？被害人在死时又应该呈现一种什么姿态？”

“反对。辩方律师在误导证人。”

“反对无效，证人，请回答辩护律师的问题。”审判长说。

“对不起，我不太清楚。”证人回答，“我只是做现场勘验，不是痕迹学专家，也不是武器专家，我只知道被害人倒地的姿态和子弹击中他时的动能有很大关系。”

“不管动能多大，”我从辩护席里找出一张照片，“子弹一旦射入被害人的头内，被害人都是瞬间死亡。假设子弹恰好穿透了被害人的头骨，那么血迹应该当场喷出，楼下的地面，阳台的顶棚，不可避免会有血迹。但是，在检方提供的这份卷宗里，并没有提到这些现场形态。我们也询问了相关专家，专家表示，这种趴伏在窗边中弹死亡的情况会造成两种死亡姿势：第一，动能造成的冲击力过小，被害人从窗口掉落到楼下；第二，冲击力过大，会带动被害人向后倒，仰面倒在地上。我们看，”我把那张照片展现给大家，“这是被害人家中的阳台，也是被害人从窗口探出头的地方，阳台宽度一点八米，被害人身高175厘米，按专家的说法，假设动能过大，被害人应该是仰躺在阳台地面上。但是，”我从老罗手里接过另一张照片，“大家看这个被害人，他是靠在墙边死亡的，血迹溅到了身后的墙上。证人，你认为这种血迹形态分布合理吗？”

“这是痕迹检验员应该回答你的问题。”

“那好，我再来问你另一个问题。大家注意看被害人的额头，在法医擦拭掉血迹后，被害人的额头上有一圈明显的灼痕，证人，你能告诉我，这圈灼痕是怎么形成的吗？”

“这是法医应该回答你的问题。”证人擦拭着额头的汗水，紧张地答道。

“审判长，看来这个问题我们需要请另外的证人来回答了。”我笑了一下，“我这里有一份证人证言，是省公安厅刑事技术实验室主检法医师张静的证言。她认为，这圈灼痕是有人用枪口顶着被害人的额头开枪造成的，微量物证也鉴定出了火药的痕迹。我们都知道，谭琼辉当时在楼下，与被害人的直线距离有九十米，他是怎么做到顶着被害人的额头开枪的？

“公诉人在指控我当事人过失杀人这件事上，只是根据现场掉落的弹头和上面的血迹进行判断，而对现场痕迹、被害人死亡形态、尸体异常这些疑点视而不见，我很难相信，这是一个合理、合法的指控。我希望法庭能够针对上面我提到的疑点进行严格的调查，做出公平的裁决。”